УНСС
Общоикономически факултет
Специалност Социология антропология и науки за културата
Реферат на тема: Стратификация и отношение към политиката
Съствил: проверил:
Основен проблем:
Основният порблем в стратификацията и отношението в политикара се изразява в идеологичните различия на разлчните политически партии(сили), борбата за надмощие в техните редици и между самите партии, както и приомите за избор на подходяща политическа сила, която да управлява обществото адекватно съобразно моментната политическа ситпация.
Изложение:
Стратификацията в политиката е в резултат на особеностите на човешкото общество и борбата за надмощие в него. Модерното политическо общество следва същия модел на йеархичен строй, който е набюдаван при по-древните човешки общества, както при някои социлани животински видове.
Разслонието в човешкото общество е резлултат от непрекъснатата конкуренция между отделните индивиди. По-силините натделяват, а по-слабите остават на дъното на йеархичната стълбициа, или иначе казано разслоението в човешките общества е резултата от естествения подбор.
По същия начин можем да се отнесем за стратификацията в политиката. Политическото разслоение в обществото е резултат от борбата на различните политически сили за по-висока позиция в политическия живот на държавата, като крайната цел е завземането на властта. Структурата на всяка политическа партия отговаря на подбна схема.(фг.1) На дъното на йеархичната пирамиа са *неформалните поддръжници, малко по-горе стоят *формалните поддръжници, над тях са партийното ръководство и партийният лидер.
Неформалните поддръжници са хората привържаници на определена партия, но не са нейни членове или така наречиния „електорат”. Размерът на елекотората е определяшия фактор за пизицията на една партия в йерахичната стълбица в политичиския живот на една държава. Съответно колкото е по-голяма групата на неформалните поддръжници толкова е по-висока позицията на партията.
Формалните поддръжници са членовете на една партия, те биват привлечени по множество причини, чрез идеологията проповядвана от партията, от интерес и пр.
Партийното ръководство е ръководния орган на всяка политическа организация, често в неговия състав участват основателите на партията както и най-опитните и научно обосновани члениве на партията.
Лидерът това е човекът ръйоводещ партията, бива избран от членовете на партията, изхождайки предвид човешката логика
биследвало за лидер да бъде избран най-опитния член на партията и съответно разполагащ с най-голям интелектуален потенциал и знания, но най-често лидер става на харизматичната личност.
Фг.1 схема на партийното разслоение:
Ако възприемем структурата на партията като микро ниво на разслоението в политиката, би следвало че макро нивото на стратификацията в политиката е структурната подредба на политическите сили. Можем да разграничим три вида политически сили според ранга им в политическия живот.(фг.2)
Извън парламентарни политически сили: това са всички съществуващи политически сили нямащи участие в управлението на страната.
Парламентарни политически сили: всички политически сили заемащи място в парламента и участващи в управлението на страната.
Управляващо мнозинство: върховната политическа сила заемаща най-много места в парламента, управляваща страната, и съответно с най-голям брой неформални поддръжници.
Фг.2 схема на политическото разслоение:
Въпреки високата позиция на управляващото мнозиство , то неможе да съществува без по-долните нива, тъйкато всички политически слоеве са тясно свързани и поради наличието на конкоренция между отделните партии се съзадава тази йеархична пирамида.
Изхождайки от идеята на Кингсли Дейвис и Уилбърт Мур за социалната стратификация, можем да кажем, че непрестанната бобра за надмощие между политическите партии води до по-добро управление на дадена държава, и че чрез отпадането на конкурентите най-добрите и способни политически сили остават на политическата сцена. Като подкрепа на това съждение бих добави и теорията на Чарлз Дарвин за еволюцията и естествния подбор(въпреки че Ч.Дарвин не е социолог смятам че неговата теория има приложение тук).
Друг социолог на име Мелвин Тъмин, обаче опровергава идеята на К. Дейвис и У. Мур. Тъмин смята, че стратификацията в обществото(в случая политическия живот) създава конфликтни ситоации, които пречат на „рекротирането на таланти” в случая добри управляващи.
За да разберем по-дбре разслоението в политиката, трябва да разгледаме малко по-задълобчено структурата на политическите партии в България.Освен вертикалното разпределение на политическите партии показано във фигури 1 и 2 , партиите в България имат и хоризонтално разпределение . Партиите биват 3 основни вида(фг.3) – леви, десни и центални сили.
Десните сили- те имат по-корсевативно отношение към политиката .
Левите сили – този тип политически сили имат по-социално отношение кън политиката.
Центриските сили – комбинират някои характетристики на левите и десните сили, съществуват и два под типа на централните сили. Ляво и дясно- центриски съответно имащи клонящи повече кън идеологията на лаявите и десните сили.
Фг.3 схема на поитическите сили според идеологията им:
Точно този сблъсък на различните идеоологии на политическите сили „генерира триенето между тях”. Възприемайки идеата на К.Дейвис и У.Мур точно това триене е благоприятно за развитието на политическия живот. Тук можем да споменем ролята на неформалните поддръжници. Статистиката показва, че броя на неформалните поддръжници е непостоянен за всяка партия и за това тези поддръжници играят роля на противовес. Ако например политиката на някое управляващо мнозинство е твърде социална (управлението на кабинета Станишев 2005-2009 г) неформалните поддръжници или иначе казано нарадът, компенсира като в края на управленския цикъл избира партия с по-консервативна политика (фг.3). (кабинета Борисов 2009г ).
Ако разгледаме проблема от гледната точка която отправя М.Тъмин, точно идеологичния конфликт между политическите сили възпрепядства завземането на властта от партия с най-подходяща управленска програма според политическата ситоация.
Фг.3 резултати от изборите през 2005 и 2009 г.:
В търсене на отговор върху проблема за разслоението на политиката ще направя малко отклонение от темата и ще изляза от пределите на социологията.Примерът коойто ще посоча е от друг научен кръг, но поради сходствата в структурите на човшкото общество с някои животински видове смятам, че има приложение в темата.
Разглжедайки поведението на различни животински видове имащи социално поведение (лъвове, шимпазета, мравки, африкански биволи и пр.) стигнах до извода, че социалното поведение до голяма степен на тези животни съвпада с това на човека. Разграничават се два приома за завземане на върховния пост при някои от изброените по-горе животински видове със социално поведение.
1.Унаследяване или озорпиране на властта- чрез преврат срещу лидера на социалната група (прайд, стадо, рояк и пр.)- лъвове, шимпанзета и пр.
1. Чрез избор на нов лидер със гласовете на членовета на социланата група(стадо)- африкански биволи
Двата приома за завземане на властта са характерни за човешкото обшество. Първия (онаследяване или озорпиране) е по-характерен за по-древните човешки общества до XVIII век.
Вторият, чрез гласуване или иначе казано демократичен избор, характерен за по-модерните човешки общества и имащ по-широка популярност през XX и XXI век.(справка история на света I-XX век)
Въпреки че подкрепям идеята на Тъмин, че конклуренцията и разслоението на общество пораждат социално напрежение и това „пречи за рекрутирането на таланати”, сегашното общество няма по-добър метод за оценка на кандидатите за лидери на обществото осевен прякото съревнование.
Въщайки се на макро нивото в политическото разслоение, редно да дадем кратка полтическа оценка за последните двадесет години. Може да се каже че в последните години непрестанната политическа борба, между лвеите и десните сили в България, както особеностите на българския народ, и създалите се в годините на прехода социлана и политическа стратификация, усложняват политическите процеси в страната. Може да се каже че гореизброените фактори до голяма степен допринасят за големите амплитуди в социалните слоеве на обществото и допринасят за политичексата нестабилност в България:
Лявото и дясното са в процес на ферментация и структуриране и това няма да стане до парламентарните избори. Хората ще продължат да закопават в дъното и чак в следващия парламентарен мандат ще започне избистрянето на пространствата. Реалностите ще упражнят натиск и ще променят тези квазипартии.доц. д-р Андрей Бунджулов
Борбата между основните политически сили БСП(леви) и СДС (десни), спомогна зараждането на няколко нови политически сили, които на свой ред искат да спечелят битката за властта. Новата управляващя партия ГЕРБ е резултат от политическата нестабилност в страната.
Като част от поблема с политическата нестабилност в страната са и многобройните политически партии. По данни на Europe.bg от 9.03.2009 в България са регисрирани 339 политически партии. Големия брой политическите партии в България спомага за нестабилността на политическата сцена. Ако сравним Българската политическа сцена с Великобританската, ще установим, че на политическата сцена на острова има само две партии – Консерваторите и Лейбаристите(либерали). Държава с подебено устройство на политическата сцена разполга с много по-добра политическа стабилност. Подобен политически модел е следвала и България в началото на XX век. Ако направим сравнение между България в началото на XX век и сегашното положение на страната, ще установим предимството на малкия брой „политически слоеве”. В началото на XX век западните анализатрои определят България като „икономическо чудо на балканите”, в моента страната ни е сред най-изостаналите в развитието си държави в Европа.
Ако разгледаме стратификацията в политиката на европейско ниво и възприемем, всяка държава в европейския съюз за отделен слой в общността от държави ще остановим ще открием уникален приом за управление на такава голяма група държави. Първо трябва да разгледаме структурата на Европейския съюз. Основния контролен ораган в европейската общност е европарламента, в който всяка държава членка има свои представители. Контрола върху европарламента се поема от различна държава членка на всеки две години . Краткия мандат спомага за по-добрата работа на европейския парламент.
Закючение :
Независимо от различните научни гледни точки изложение в този реферат, мога да достигна само до един извод за стратификацията и отношението й към политиката. Изхождайки от гореспоменатите тези и съждения достигам до твърдението, че голямото политическо разслоение поражда изклучително голяма и трудна за преодоляване конкуренция, както и множество „търкания” между политическите сили ги „изтощава” , тъйкато те изразходват много ресурси за преодоляване на своите конкуренти, използвайки ценни партийни ресурси които биха могли да бъдат разходени за по-ефктивно управление на държавата в която се намират. С нарастването на конкуренцуята управленските ресурси на партиие се смаляват а с тях се смалява и управленксата ефективност на политическите сили. По-ефективния западен модел на политически живот свежда премахва до някъде порблема с „триенето” и разходването на ценни партически ресурси чрез допускането на малко партии на политическата сецана.
ИЗТОЧНИЦИ
Покана за социология………………………………….Михаил Мирчев
История на България (681-1990)………………..
Списание и телевизия National Geographic………………………
Discovery Networks……………………………………………………
Интернет:
www.moderno.info
URL: http://www.moderno.info/%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F.html
………………………………………………………………………………………………
http://bg.wikipedia.org
URL:
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8A%D0%BA_%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B5_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_%D0%91%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F
………………………………………………………………………………………………
http://bg.fgulen.com
URL:
http://bg.fgulen.com/content/view/286/20/
……………………………………………………………………………………………….
http://nyamamideya.blogspot.com
URL:
http://nyamamideya.blogspot.com/2010/02/blog-post_03.html
………………………………………………………………………………………………
http://www.kaminata.ne
URL:
http://www.kaminata.net/viewtopic.php?f=122&t=3472
………………………………………………………………………………………………
http://old.bsp.bg
URL:
http://old.bsp.bg/fce/001/0029/bigimg/pi2005.jpg
………………………………………………………………………………………………
http://www.europe.bg
URL:
http://www.europe.bg/htmls/page.php?category=128
……………………………………………………………………………………………
http://hermesbg.org/
URL:
http://hermesbg.org/bg/nova-biblioteka/kniga-5/119-2009-08-07-13-45-26.html
………………………………………………………………………………………………
http://webcache.googleusercontent.com
URL:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:isnps2MI5-wJ:amartbg.com/component/option,com_docman/task,doc_download/gid,201/Itemid,30/+%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0+%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F&cd=5&hl=bg&ct=clnk&gl=bg
………………………………………………………………………………………………
http://www.segabg.com
URL:
http://www.segabg.com/online/new/articlenew.asp?issueid=1765§ionid=6&id=00003
………………………………………………………………………………………………
http://www.europa.bg
URL:
http://www.europa.bg/htmls/page.php?category=5&id=20048
Етикети: реферат за културата, реферат за политиката, реферат за политическите партии, реферат за унсс, реферат по антропология, реферат по икономическа политика
Този материал съдържа 1,563 думи.Ако ще ти свърши работа, може да помогнеш на друг, като качиш нещо твое :)